Poetin zou onder Trump binnenvallen in Oekraïne. Biden zou dit voortzetten.

eu.detroit...2378002/"Een klein ding om dankbaar voor te zijn, is dat DJT niet in het Witte Huis is terwijl de Oekraïne-crisis zich ontvouwt. Hij zou de kant van Rusland kiezen", tweette Francis Fukuyama, auteur van "The End of History and the Last Man". De kop van Eugene Robinson's Washington Post-column luidt: "Nu Biden standvastig is, moet Poetin zich afvragen: waar is Trump als ik hem nodig heb?" Je zou soortgelijke gevoelens kunnen vinden van experts op het gebied van buitenlands beleid die verspreid zijn over sociale media.Zeker, zelfs de meest gepassioneerde tegenstanders van voormalig president Donald Trump moeten enigszins nieuwsgierig zijn waarom de Russische president Vladimir Poetin, de echte schurk van dit verhaal, niet naar Oost-Oekraïne trok nadat hij de oranje man met succes had geïnstalleerd als een vermeende infiltrant in het Witte Huis . Welke betere tijd had er kunnen zijn voor een invasie of annexatie? Waarom nu wel en toen niet?Aan de andere kant staat het idee dat president Joe Biden vastberaden of behendig is in het buitenlands beleid op gespannen voet met niet alleen recente gebeurtenissen – met name de rampzalige terugtrekking uit Afghanistan – maar ook met 50 jaar van zijn geschiedenis. Wat betreft Poetin heeft Biden het meedogenloos mis.
 In 2009 ging Biden naar München en hield de eerste grote toespraak van de regering-Obama over het buitenlands beleid, met het argument dat het "tijd was om op de  reset-knop  te drukken " na acht jaar vermeende Amerikaanse vijandschap jegens Rusland. Het was Biden die toen het voortouw nam in de poging om Moskou te belonen door Rusland toegang te geven tot de Wereldhandelsorganisatie: hij vertelde de nominale Russische president Dmitri Medvedev dat de toegang van Rusland tot de WTO "het belangrijkste punt op onze agenda" was. Destijds kondigde een  kop van Reuters  aan: "Biden steunt het WTO-bod van Rusland, prijst Medvedev."Biden neemt graag de eer op zich voor het buitenlands beleid van het Obama-tijdperk. Welnu, het was de regering-Obama die ook jarenlang probeerde de Magnitsky-wet te vermoorden, die corrupte Russische functionarissen opsomde en hen de toegang tot de Amerikaanse financiële markten ontzegde, voordat de druk van twee partijen hen dwong om te flippen. In zijn boek "Red Notice" schreef Bill Browder, de drijvende kracht achter de daad, dat "sinds Barack Obama president was geworden, het belangrijkste beleid van de Amerikaanse regering ten aanzien van Rusland er een was van verzoening".Zelfs voordat Obama werd betrapt op een  hete microfoon  die Poetins marionet Medvedev vertelde dat hij meer "flexibiliteit" zou hebben op het gebied van raketverdediging na de presidentsverkiezingen van 2012, had hij al lang beloofde raketafweersystemen geannuleerd aan onze bondgenoten in Polen en de Tsjechische Republiek . Het was de regering-Trump die de verkoop van een Patriot-raketsysteem aan Polen goedkeurde. Overigens was het Trump die uiteindelijk de verkoop van  dodelijke defensieve wapens  aan Oekraïne goedkeurde. En het was niet tijdens een mogelijke invasie.Inderdaad, de Democraten bespotten in 2012 niet alleen de Republikeinse presidentskandidaat Mitt Romney als een out-of-touch amateur omdat hij beweerde dat Rusland onze grootste geopolitieke bedreiging was; ze stuurden een zelfvoldane Biden om te verschijnen in de nieuwsshows op zondagochtend, waar hij de Poetin-kleptocratie afschilderde als een ontluikende bondgenoot en partner.Hoewel "we meningsverschillen hebben met Rusland", merkte Biden op, "werkten ze nauw met ons samen" aan een hele reeks kwesties. "Dit is niet 1956",  schamperde  hij , een paar jaar voordat de speciale troepen van Poetin de Krim binnenvielen.Obama stond Rusland ook toe ongestraft te opereren in Syrië, vrijwel zeker om de vooruitzichten van de Iran-deal te beschermen. Trump, niet gehinderd door de noodzaak om de Iraniërs te verslaan, doodde een paar  honderd Russische huursoldaten  in Syrië. Misschien werkt een beleid van afschrikking en kracht in plaats van verzoening."Poetin weet dat wanneer ik president van de Verenigde Staten ben, zijn dagen van tirannie en pogingen om de Verenigde Staten en die in Oost-Europa te intimideren voorbij zijn", waarschuwde Biden tijdens de presidentiële campagne.Buiten lege opschepperij, bedoeld om zichzelf te contrasteren met Trump, heeft Biden weinig gedaan om zijn belofte na te komen om de Russische expansie af te schrikken. In zijn eerste ambtsjaar heeft de president die beloofde te stoppen met "omrollen in het licht van de agressieve acties van Rusland", de Keystone-pijpleiding vermoord, waardoor we minder vatbaar zouden zijn voor de grillen van de internationale energiemarkt.Biden versterkte ook de hand van Poetin door af te zien  van  sancties uit het Trump-tijdperk tegen een bedrijf dat de Nord Stream 2-pijpleiding van Rusland naar Duitsland aanlegt.Vorig jaar stuurde Biden staatssecretaris Antony Blinken naar de Arctische Raad voor nog een kans op een "reset", waarin, zoals  Bloomberg  het uitlegde, "Joe Biden en Vladimir Poetin de betrekkingen tussen de VS en Rusland, die in een diepgevroren tijd waren, nieuw leven kunnen inblazen. voor jaren." Zelfde aanpak, nog een buste.De Verenigde Staten gaan geen oorlog voeren over Donetsk of Loehansk - of zelfs niet-betwiste gebieden (bij gebrek aan een betere term) van Oekraïne. En misschien is er op dit moment weinig dat Biden kan doen om de vooruitgang van Poetin terug te draaien. Het is ook waar dat de retorische onderdanigheid van Trump jegens Poetin vaak denigrerend en verachtelijk was.Toch is het een feit dat het buitenlands beleid van Trump, in actie, meer succes had. De verzoening van het beleid van Biden was daarentegen een project van 15 jaar. Het is geen verrassing dat Poetin denkt dat dit het moment is om toe te slaan.David Harsanyi is senior writer bij National Review en auteur van "Eurotrash: Why America Must Reject the Failed Ideas of a Dying Continent."