Een opiniestuk.

Deze heb ik al enige tijd, sinds 25-04-2022 21:20 en ik vertaalde dit eerder.

thepressun...ational-law/

Daniel Kovalik: Why Russia's intervention in
Ukraine is legal under international law
Russische militaire voertuigen rijden op een snelweg in een gebied
dat wordt gecontroleerd door door Rusland gesteunde separatistische
troepen in de buurt van Mariupol, Oekraïne, maandag 18 april 2022.
Mariupol. © (AP Foto/Alexei Alexandrov)
Gedurende vele jaren heb ik het verbod op agressieve oorlogen in het
VN-Handvest bestudeerd en er veel over nagedacht. Niemand kan er
serieus aan twijfelen dat het primaire doel van het document -
opgesteld en overeengekomen na de verschrikkingen van de Tweede
Wereldoorlog - was en is om oorlog te voorkomen en "de
internationale vrede en veiligheid te handhaven", een zin die overal
wordt herhaald.
Zoals de rechters van Neurenberg terecht concludeerden:
harvardilj...ional-irony/
:Een aanvalsoorlog beginnen... is niet alleen een internationale misdaad;
het is de hoogste internationale misdaad die alleen verschilt van
andere oorlogsmisdaden doordat ze het opgehoopte kwaad van het
geheel in zich bevat.” Dat wil zeggen, oorlog is de grootste misdaad
omdat al het kwaad dat we zo verafschuwen – genocide, misdaden
tegen de menselijkheid, enz. – de verschrikkelijke vruchten zijn van de
boom van oorlog.
In het licht van het bovenstaande heb ik mijn hele volwassen leven
doorgebracht tegen oorlog en buitenlandse interventie. Natuurlijk heb
ik als Amerikaan ruimschoots de gelegenheid gehad om dit te doen,
aangezien de VS, zoals Martin Luther King zei
www.goodre...the-world-my
"de grootste
leverancier van geweld ter wereld" is. Evenzo verklaarde Jimmy Carter
onlangs dat
choice.npr...-about-china
de VS "de meest oorlogszuchtige natie in de
geschiedenis van de wereld" is.Dit is natuurlijk aantoonbaar waar.
Alleen al in mijn leven hebben de VS agressieve en niet-uitgelokte
oorlogen gevoerd tegen landen als Vietnam, Grenada, Panama, het
voormalige Joegoslavië, Irak (tweemaal), Afghanistan, Libië en
Somalië. En dan hebben we het nog niet eens over de talloze proxyoorlogen
die de VS via surrogaten heeft gevoerd (bijvoorbeeld via de
Contra's in Nicaragua, verschillende jihadistische groepen in Syrië, en
via Saoedi-Arabië en de VAE in de voortdurende oorlog tegen
Jemen).

Door dergelijke oorlogen hebben de VS inderdaad meer gedaan, en
opzettelijk, dan welk land dan ook ter wereld om de juridische pijlers
die oorlog verbieden, te ondermijnen. In reactie hierop, en met de
uitdrukkelijke wens om te proberen te redden wat er nog over is van
de wettelijke verboden van het VN-Handvest tegen agressieve
oorlogen, hebben een aantal landen, waaronder Rusland en China, de
Groep Vrienden ter Verdediging van de VN opgericht Handvest
media.un.o...w/k1w1qatav5
Kortom, voor de VS om te klagen over de Russische invasie van
Oekraïne als een schending van het internationaal recht is op zijn best
de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet. Toch betekent het feit dat
de VS in dit opzicht zo duidelijk hypocriet is niet noodzakelijkerwijs
dat Washington het bij het verkeerde eind heeft. Uiteindelijk moeten
we het gedrag van Rusland op zijn eigen merites analyseren.
Men moet deze discussie beginnen door te accepteren dat er al een
oorlog gaande was in Oekraïne gedurende de acht jaar voorafgaand
aan de Russische militaire inval in februari 2022. En deze oorlog van
de regering in Kiev tegen de Russisch sprekende volkeren van de
Donbass - een oorlog die het leven kostte aan ongeveer 14000 mensen
www.crisis...al-explainer
velen van hen kinderen
reliefweb....ebruary-2022
en nog eens 1,5 miljoen ontheemden
reliefweb....ebruary-2022
zelfs vóór de militaire operatie van Rusland – is
aantoonbaar genocidaal geweest. Dat wil zeggen, de regering in Kiev,
en vooral haar neonazi-bataljons, voerden aanvallen uit op deze
volkeren met de bedoeling de etnische Russen, op zijn minst
gedeeltelijk, te vernietigen, juist vanwege hun etniciteit.
25-04-2022 21:20 Daniel Kovalik: Why Russia's intervention in Ukraine is legal under international law - Lezermodus
chrome-distiller://13f6793d-07ba-4ad5-898e-4998c1dbb3ce_c77ea5e08ef13aa4e1fba0a0956083333014e0828129b54f49fab3ad7ab6fae7/?title=… 3/7
Hoewel de Amerikaanse regering en de media hun best doen om deze
feiten te verdoezelen, zijn ze onmiskenbaar en werden ze inderdaad
gemeld door de reguliere westerse pers voordat het lastig werd om dit
te doen. Zo wordt in een commentaar van Reuters
www.reuter...dUSKBN1GV2TY
in 2018 duidelijk
uiteengezet hoe de neonazibataljons zijn geïntegreerd in de officiële
Oekraïense strijdkrachten en politie, en dus staats-, of op zijn minst
quasi-statelijke actoren zijn waarvoor de Oekraïense regering
juridische verantwoordelijkheid draagt. verantwoordelijkheid. Zoals
het stuk vertelt, zijn er 30 enkele rechts-extremistische groepen actief
in Oekraïne, die "formeel zijn geïntegreerd in de Oekraïense
strijdkrachten", en dat " de meer extreme groepen een intolerante en
onliberale ideologie promoten..."
Dat wil zeggen, ze bezitten en promoten haat jegens etnische Russen,
de Roma-volkeren en ook leden van de LGBT-gemeenschap, en ze
brengen deze haat tot uiting door deze volkeren aan te vallen, te
doden en te verdrijven. Het stuk citeert
www.reuter...dUSKBN1GV2TY
de westerse
mensenrechtenorganisatie Freedom House voor de stelling dat “een
toename van het patriottische discours ter ondersteuning van
Oekraïne in zijn conflict met Rusland samenviel met een schijnbare
toename van zowel openbare haatzaaiende uitlatingen, soms door
ambtenaren en uitvergroot door de media, als evenals geweld tegen
kwetsbare groepen zoals de LGBT-gemeenschap.” En dit ging gepaard
met echt geweld. Bijvoorbeeld,“Azov en andere milities hebben
antifascistische demonstraties, gemeenteraadsvergaderingen, media,
kunsttentoonstellingen, buitenlandse studenten en Roma
aangevallen.”
Zoals gemeld in Newsweek
www.newswe...grows-269604
had Amnesty International al in 2014
bericht over deze zelfde extremistische haatgroepen en de
bijbehorende gewelddadige activiteiten.
Het is dit soort bewijs – openbare haatzaaiende uitlatingen
gecombineerd met grootschalige, systematische aanvallen op de
doelen van de toespraak – dat is gebruikt om individuen te
veroordelen voor genocide, bijvoorbeeld in de Rwandese
genocidezaak
www.un.org...UDGEMENT.pdf
tegen Jean-Paul Akayesu
Daar komt nog bij dat er meer dan 500.000 inwoners van de Donbassregio
tass.com/society/1282593
van Oekraïne zijn die ook Russische staatsburgers zijn. Hoewel
die schatting werd gemaakt in april 2021, nadat het decreet van
Vladimir Poetin uit 2019 het proces voor het verkrijgen van het
Russische staatsburgerschap voor inwoners van de Volksrepublieken
Donetsk en Lugansk vereenvoudigde, betekent dit dat Russische
burgers het slachtoffer werden van racistische aanvallen door
neonazistische groepen die waren geïntegreerd in de regering van
Oekraïne, en precies aan de grens van Rusland.
En om te voorkomen dat Rusland onzeker was over de bedoelingen
van de Oekraïense regering met betrekking tot de Russische etniciteit
in de Donbass, heeft de regering in Kiev in 2019 nieuwe taalwetten
aangenomen die duidelijk maakten dat Russischsprekenden op zijn
best tweederangsburgers waren. Inderdaad, de doorgaans pro-
Westerse Human Rights Watch (HRW) heeft alarm geslagen over
deze wetten. Zoals de HRW uitlegde
www.hrw.or...erns-ukraine
in een rapport uit begin 2022 dat
bijna geen aandacht kreeg in de westerse media, heeft de regering in
Kiev wetgeving aangenomen die“vereist gedrukte media die in
Oekraïne zijn geregistreerd om in het Oekraïens te publiceren.
Publicaties in andere talen moeten ook vergezeld gaan van een
Oekraïense versie, gelijkwaardig in inhoud, volume en drukmethode.
Bovendien moeten distributieplaatsen zoals kiosken ten minste de
helft van hun inhoud in het Oekraïens hebben.
En volgens de HRW: "Artikel 25, met betrekking tot gedrukte media,
maakt uitzonderingen voor bepaalde minderheidstalen, Engels en
officiële EU-talen, maar niet voor Russisch" (nadruk toegevoegd), de
rechtvaardiging daarvoor is "de eeuw van onderdrukking van …
Oekraïens in het voordeel van Russisch.” Zoals de HRW uitlegde:
“[t]hier zijn zorgen over de vraag of garanties voor minderheidstalen
voldoende zijn. De Commissie van Venetië, het belangrijkste
adviesorgaan van de Raad van Europa op het gebied van
constitutionele zaken, zei dat een aantal van de wetsartikelen,
waaronder artikel 25, 'geen eerlijk evenwicht hebben gevonden' tussen
het promoten van de Oekraïense taal en het beschermen van de
taalrechten van minderheden."Dergelijke wetgeving onderstreepte
alleen maar de wens van de Oekraïense regering om de cultuur, zo
niet het bestaan zelf, van de etnische Russen in Oekraïne te
vernietigen.
Bovendien, zoals de Organisatie voor Wereldvrede
theowp.org...from-russia/
in 2021 meldde,
“volgens decreet nr. 117/2021 heeft Oekraïne toegezegd alle opties
op tafel te zullen leggen om de controle over de door Rusland
geannexeerde Krim-regio terug te krijgen. Ondertekend op 24 maart
heeft president Zelensky het land ertoe verplicht strategieën na te
streven die . . . 'zal maatregelen voorbereiden en uitvoeren om de
ontruiming en re-integratie van het schiereiland te verzekeren.'”
Aangezien de inwoners van de Krim, van wie de meesten etnische
Russen zijn, best tevreden zijn met de huidige stand van zaken onder
Russisch bestuur – dit, volgens naar een Washington Post-rapport uit
2020
www.washin...-annexation/
De dreiging van Zelensky in dit opzicht was niet alleen
een dreiging tegen Rusland zelf, maar ook een dreiging van mogelijk
massaal bloedvergieten tegen een volk dat niet terug wil naar
Oekraïne.
Zonder meer vertegenwoordigt deze situatie een veel dwingender
argument voor het rechtvaardigen van Russische interventie onder de
Responsibility to Protect (R2P)-doctrine die is bepleit door westerse
'humanitairen' als Hillary Clinton, Samantha Power en Susan Rice, en
waarop werd vertrouwd om de NAVO-interventies in landen als
voormalig Joegoslavië en Libië te rechtvaardigen. En bovendien zou
geen van de staten die bij deze interventies betrokken waren, enige
aanspraak op zelfverdediging kunnen maken. Dit is vooral het geval
voor de Verenigde Staten, die troepen duizenden kilometers verderop
hebben gestuurd om bommen te droppen op verre landen.
Dit doet inderdaad denken aan de woorden van de grote Palestijnse
intellectueel, Edward Said, die jaren geleden in zijn invloedrijke werk '
Cultuur en imperialisme
www.pengui...ward-w-said/
meende dat het gewoon oneerlijk is om te
proberen de imperiumopbouw van Rusland te vergelijken met die van
het westen. Zoals Dr. Said uitlegde: “Rusland … verwierf zijn keizerlijke
gebieden bijna uitsluitend door aangrenzende gebieden. In
tegenstelling tot Groot-Brittannië en Frankrijk, die duizenden
kilometers buiten hun eigen grenzen sprongen naar andere
continenten, bewoog Rusland zich om elk land of volk dat naast zijn
grenzen stond te slikken … maar in de Engelse en Franse gevallen riep
de enorme afstand van aantrekkelijke gebieden de projectie op van
wijdverbreide belangstelling ..." Deze observatie is dubbel van
toepassing op de Verenigde Staten.
Toch is er meer te overwegen met betrekking tot de beweerde
rechtvaardigingen van Rusland voor interventie. Er zijn dus niet alleen
radicale groepen aan de grens die etnische Russen aanvallen,
waaronder Russische burgers, maar deze groepen zijn naar verluidt
ook gefinancierd en opgeleid door de Verenigde Staten met de
bedoeling de territoriale integriteit van Rusland zelf te destabiliseren
en te ondermijnen. “De CIA houdt toezicht op een geheim intensief
trainingsprogramma in de VS voor elite Oekraïense speciale
operatietroepen en ander inlichtingenpersoneel, volgens vijf
voormalige inlichtingen- en nationale veiligheidsfunctionarissen die
bekend zijn met het initiatief. Het programma, dat in 2015 van start
ging, is volgens sommige van die functionarissen gebaseerd op een
niet nader genoemde faciliteit in het zuiden van de VS.Het programma
omvatte 'zeer specifieke training over vaardigheden die het 'vermogen'
van de Oekraïners om terug te dringen tegen de Russen' zouden
verbeteren', zei de voormalige hoge inlichtingenfunctionaris.De
training, die 'tactische dingen' omvatte, 'zal er behoorlijk beledigend
uitzien als Russen Oekraïne binnenvallen', zei de voormalige
functionaris.
Een persoon die bekend is met het programma zei het wat botter. 'De
Verenigde Staten leiden een opstandeling op', zei een voormalige CIAfunctionaris,
eraan toevoegend dat het programma de Oekraïners
heeft geleerd hoe ze 'Russen moeten doden '.”
Om elke twijfel weg te nemen dat de destabilisatie van Rusland zelf
het doel van de VS was bij deze inspanningen, moet men het zeer
veelzeggende rapport uit 2019
www.rand.o...RB10014.html
van de Rand Corporation bekijken –
een oude defensie-aannemer die werd gevraagd om de VS te
adviseren over hoe ze haar beleidsdoelen uit. In dit rapport, getiteld
'Overextending and unbalancing Russia, Assessing the Impact of
Cost-Imposing Options', is een van de vele genoemde tactieken
"Dodelijke hulp verlenen aan Oekraïne" om "Ruslands grootste punt
van externe kwetsbaarheid uit te buiten".