The Great Reset (Centraal topic)

Nebojsa Malic is een Servisch-Amerikaanse journalist, blogger en vertaler, die van 2000 tot 2015 regelmatig een column schreef voor Antiwar.com en nu senior writer is bij RT.

Onder verwijzing naar Oekraïne, verklaart Facebook dat sommige haatzaaiende uitlatingen OK zijn
Wat gebeurde er nadat Meta haar beleid had gewijzigd om oproepen tot geweld en dood tegen Russen in sommige landen toe te staan?

Wanneer is 'haatspraak' geen haatspraak? Als het is gericht tegen de goedgekeurde doelen, natuurlijk - althans volgens Meta, het bedrijf achter Facebook, Instagram en WhatsApp, dat zojuist zijn censuurrichtlijnen heeft gewijzigd om oproepen tot geweld tegen Russen in bepaalde landen toe te staan.

"Als gevolg van de Russische invasie van Oekraïne hebben we tijdelijk rekening gehouden met vormen van politieke expressie die normaal gesproken in strijd zouden zijn met onze regels, zoals gewelddadige uitlatingen zoals 'dood aan de Russische indringers'", bevestigde een woordvoerder van Mark Zuckerbergs sociale media-gigant na afloop. Reuters citeerde donderdag interne e-mails van bedrijven.

Vermoedelijk zal dit niet van toepassing zijn op Russische burgers – hoewel de dood wensen van president Vladimir Poetin van Rusland en Alexander Loekasjenko van Wit-Rusland naar verluidt nu ook in orde is – en de speciale regel zal alleen van kracht zijn in Armenië, Azerbeidzjan, Estland, Georgië, Hongarije, Letland, Litouwen, Polen, Roemenië, Rusland, Slowakije en Oekraïne. Dus in tegenstelling tot een principe dat voor iedereen en overal van toepassing zou zijn, zijn deze nieuwe uitsluitingen alleen van toepassing op specifieke groepen en in specifieke gebieden.

Zou Meta deze uitzondering maken voor, laten we zeggen, Syrië, Iran, Irak of Libië om oproepen tot geweld tegen Amerikanen toe te staan? Natuurlijk niet. Wat dacht je van in Jemen, tegen de Saoedi's of Emirati die sinds 2015 genadeloos delen van het land bombarderen en bezetten? Geen kans. Maar Russen haten? Dat is niet alleen toegestaan, het wordt aangemoedigd – men zou zelfs verwachten – in het Westen dat al Russische muziek, literatuur en zelfs katten heeft verboden.

Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov zei dat de rapporten "moeilijk te geloven" waren, en voegde eraan toe: "We hopen dat ze niet waar zullen zijn, omdat anders een zeer krachtige actie vereist zal zijn om de activiteiten van dit bedrijf te stoppen."

Zijn hoop werd echter de bodem ingeslagen, aangezien Meta-woordvoerder Andy Stone de rapporten als juist bevestigde .

De Russische ambassade in Washington heeft Meta berispt en gezegd dat zijn gebruikers "de eigenaren van deze platforms niet het recht hebben gegeven om de criteria van waarheid te bepalen en naties tegen elkaar op te zetten."

Natuurlijk niet - maar Zuckerberg heeft de gebruikers nooit gevraagd. Net zoals Facebook nooit iemand heeft gevraagd naar het verbieden van een zittende Amerikaanse president in januari 2021, of het censureren van de iconische foto van de Sovjetvlag boven de Reichstag uit mei 1945, of het toelaten van lof voor ‘Azov’, de beruchte en openlijk neonazistische eenheid van de Oekraïense nationale Garde.

Samen met andere bedrijven in Silicon Valley verbiedt, onderdrukt of censureert Meta gretig standpunten die de Amerikaanse regering mishagen. Het Witte Huis en het ministerie van Buitenlandse Zaken hebben dit in principe bij meerdere gelegenheden toegegeven.

Washington kan technisch gesproken spraak niet verbieden onder de Amerikaanse grondwet, maar gebruikt deze zogenaamd particuliere bedrijven in plaats daarvan als volmachten. Het is gewoon een opmerkelijk toeval dat de hogere staf van Meta openlijk sympathie heeft voor de partij die momenteel aan de macht is - van Stone die eerder voor congresdemocraten werkte, tot Zuckerberg zelf , die $ 400 miljoen van zijn eigen geld schonk om Joe Biden te helpen winnen in 2020.


American Big Tech has been on a censorship spree of US dissidents for years. Now it’s expanding this practice to global affairs, using the conflict in Ukraine as a pretext to censor any narrative they disapprove of – with the only “principle” behind the practice apparently being the Leninist “who/whom.”

Als reactie daarop is Rusland ertoe overgegaan Meta te bestempelen als een "extremistische organisatie" en de toegang tot Instagram te blokkeren vanaf 14 maart. Het had Facebook vorige week al geblokkeerd , daarbij verwijzend naar Meta's inspanningen om "Russische media te beperken" na het verbod op RT en Spoetnik op de platform. De Russische autoriteiten hebben duidelijk gemaakt dat ze niet achter Russische burgers aan zullen gaan die tijdelijke oplossingen gebruiken om 'te goeder trouw' toegang te krijgen tot Meta's producten .

WhatsApp - een ander Meta-product - is een veelgebruikte messenger, die volgens Russische functionarissen niet zal worden beïnvloed door het verbod. Instagram, volgens de Financial Times-correspondent Polina Ivanova , is "een zeer geliefd platform" en "alles" voor "jonge Moskouse elites" - de demografische meest sympathieke naar het Westen.