De “vaccinatie” tegen het “coronavirus” kunnen we het best vergelijken met een chemotherapie. Deze vergelijking wordt helemaal absurd, als we zouden suggereren, dat we in verband met de volksgezondheid iedereen gaan behandelen met een chemokuur tegen een kanker. Je zou voor gek worden versleten en erger nog: voor de rechter worden gesleept.
En toch… zijn we precies dit aan het doen.
Lees en luister naar Dr. David Martin en ervaar hoe we om de tuin worden geleid, niet alleen door de onbekwame PCR test, ook door een SARS-CoV-2 kuur met blijvend letsel. Klik op [LINK RESET2020] zodat u zowel de gesproken als de te lezen tekst kunt volgen. De vertaling staat hieronder. Verspreiden is de opdracht voor iedereen die dit leest!!
“Laten we ten eerste bepalen en vaststellen dat dit geen vaccin is. We hebben deze term ‘vaccin’ nodig om het als uitzondering op regelgeving van de autoriteiten als de Volksgezondheid heen te laten glippen. Dit is een mRNA, verpakt in een enveloppe van vet (lipide) die aan een cel wordt afgeleverd. Het is een medisch apparaatje dat ontworpen is om de menselijke cel te stimuleren en daarmee ziekteverwekker te worden. “Vaccin” is een wettelijk gedefinieerde term gebruikt in de volksgezondheidswetgeving, een wettelijk gedefinieerde term voor de CDC- en FDA-normering en een vaccin moet specifiek zowel (1) immuniteit binnen de persoon die het ontvangt stimuleren, maar het moet (2) ook de overdracht (besmettelijkheid) tegengaan. En dat is niet wat dit is. Men heeft overduidelijk gezegd dat de mRNA-streng, die de cel in gaat, NIET in staat is om de overdracht te stoppen, het is een behandeling. Maar als …. het zou worden besproken als een ‘behandeling’ zou het niet de goedkeuring van de volksgezondheidsinstanties krijgen, want dan zouden de mensen zeggen: “Welke andere behandelingen zijn er?” Het gebruik van de term ‘vaccin’ is niet alleen noodzakelijk voor de wettelijke definitie ervan, maar ook omdat het eigenlijk de katalysator is om een wettelijk vrij discours te openen. Want door te zeggen ‘vaccin’ dump je het in de omgeving waar de voor- en tegenstanders van de methode actief zijn. Maar …. als je het echt over een therapie hebt, vergeet dan niet [en de mensen vergeten dit] dat Moderna is begonnen als een chemotherapie researchbedrijf voor kanker en NIET als een vaccinfabrikant voor SARS. Als we zouden zeggen dat we mensen een profylactische chemo gaan geven voor de kanker die ze niet hebben, dan zou je uitgelachen worden, want het is een stupide idee. En dat is nu precies wat dit is, dit is een mechanisch apparaat in de vorm van een heel klein pakketje technologie dat in het menselijk systeem wordt ingebracht om de cel te activeren teneinde een ziekteverwekker te worden. En ik weiger om in ieder gesprek te bevestigen, dat dit een vaccin kwestie is. De enige reden waarom de term ‘vaccin’ wordt gebruikt is om misbruik te maken van de Jacobsen vs. Massachusetts zaak uit 1905, welke sinds het schrijven ervan verkeerd is voorgesteld. En als we er eerlijk over zouden zijn, zouden we het eigenlijk moeten noemen wat het is: een chemisch pathogeen apparaatje dat bedoeld is om de menselijke cel als een chemische ziekteverwekker te laten ontketenen. Het is dus een medisch apparaat, geen geneesmiddel, ook al omdat het voldoet aan de CDRH-definitie van een apparaat. Het is geen levend systeem, het is geen biologisch systeem, het is een fysische technologie. Het komt toevallig in de grootte van een moleculair pakket. Dus we moeten echt duidelijk zijn over het feit dat we hun spel meespelen, want hun spel is, dat als we er over praten als een vaccin, dat je in die discussie terecht komt. Maar dit is niet, ook omdat men het zelf heeft bevestigd een vaccin. Het MOET voor iedereen die luistert duidelijk zijn, dat we niet mogen vallen voor deze misplaatste definitie, net zoals we niet mogen vallen voor hun chemisch-industriële definitie van gezondheid. Omdat ze allebei functioneel gebrekkig zijn en… expliciet in strijd met de juridische constructie, die daarvoor wordt misbruikt. Ik raak gefrustreerd als ik activisten en advocaten en alle anderen hoor zeggen: “We zullen het vaccin bestrijden.”
Als je zegt dat het een vaccin is, heb je de strijd al verloren. Het is geen vaccin.
Het is een synthetische ziekteverwekker. Ze injecteren juist het pathogene deel van het virus en bewerkstelligen dat het daardoor in elke cel van het lichaam terecht komt. Het is gemaakt om je ziek te maken. Meer dan 80% van de mensen die blootgesteld zijn aan het vermeende SARS-CoV-2 virus hebben geen enkel symptoom. Ze worden asymptomatische dragers genoemd. En ook 80% van de geïnjecteerde mensen die het toegediend krijgen zullen een klinische bijwerking ervaren. U wordt geïnjecteerd met een chemische stof met als doel een ziekte te veroorzaken. NIET om een immunotransmissie te bewerkstelligen. Niets van dit alles zal u ervan weerhouden iets over te brengen. Dit gaat over het ziek maken van gezonde mensen en hun eigen cellen maken de mensen ziek. Het zal bijvoorbeeld een auto-immuunrespons teweegbrengen, maar nog vele andere dingen. Het kan feitelijk al direct leiden tot multiple sclerose, de ziekte van Lugaric, de ziekte van Alzheimer, want dat is wat de eigenschap van dat ziekmakende omhulsel is. Ze kunnen versnelde ontwikkeling kanker veroorzaken, dat is wat de expressie van dat stukje virus, waarvan alleen al bekend is dat het al tientallen jaren doet.
Je hebt de ziekte geïnjecteerd. Letterlijk.
