Het leek zo mooi na de overwinning in de rechtszaal van Viruswaanzin medewerker Jeroen Pols, maar ook hier is niets wat het lijkt.
Viruswaanzin mag dan hun naam hebben veranderd naar Viruswaarheid, voor ons blijft het Viruswaanzin, omdat wat er bij die club gebeurt weinig met waarheid heeft te maken, maar alles met misleiding.
Niemand in de alternatieve wereld krijgt zoveel media-aandacht als Willem Engel. Overal zie je die man opduiken als het gezicht van dat deel van Nederland dat het niet eens is met de coronamaatregelen.
Veel van wat Viruswaanzin vertelt is waar en daarmee weten ze veel mensen die op zoek zijn naar de waarheid te bekoren.
Als vanuit het niets verscheen Viruswaanzin begin dit jaar, eigenlijk al vanaf het begin als een grote organisatie die ook de middelen had om talloze kansloze rechtszaken tegen de overheid te voeren. Overal waar je keek was Willem Engel in beeld als een “strijder” voor het volk die zich in haar grondrechten aangetast wist.
Het ontstaan en de spectaculaire groei van Viruswaanzin doet heel erg denken aan het ontstaan van de Partij van de Arbeid. Deze ontstond in een tijd dat de condities van arbeiders abominabel slecht waren en er een soort revolutie dreigde waar de eigenaren van fabrieken en dergelijke risico liepen om hoog aan een lantaarnpaal te eindigen.
Dus, besloot de vrijmetselarij dat het tijd werd dat zij een partij voor de arbeiders gingen oprichten, zodat ze alle ontevreden arbeiders keurig konden afvangen en sturen met allerlei mooie beloftes.
Nadat wij de activiteiten van Viruswaanzin een tijdlang hadden gevolgd, schreven wij afgelopen zomer het volgende:
Honderdduizenden mensen worden wederom gevangen door een rattenvanger. Viruswaanzin werkt aan alle kanten samen met het establishment en hun rol is om de bevolking bezig te houden en af te leiden totdat de tweede coronagolf komt in de herfst en de overheid dit keer helaas wel wordt gedwongen om de coronawet aan te nemen. Ze houden zich bezig met allerlei onschuldige activiteiten die keurig afgevangen kunnen worden door het establishment en waarmee tegelijkertijd weer een prachtige database voor de overheid wordt aangelegd van mensen die zich willen verzetten. Van bloemen, mediteren, petities, licht en liefde, tot rechtszaken waarvan je van te voren al weet hoe ze zullen aflopen. En ondertussen gebeurt er effectief helemaal niets en zijn volgende protestacties al bij voorbaat gedoemd om te mislukken, omdat er wederom "hooligans" zullen opduiken.
En toen kwam er opeens die verrassende uitspraak van de rechter aangaande de verplichte PCR test voor terugkerende Nederlanders. In een zaak aangespannen door Jeroen Pols was de rechter van oordeel dat er inderdaad geen enkele wettelijke basis was voor een verplichte PCR test voor terugkerende Nederlanders.
En dan opeens verschijnt dit bericht:
Naar aanleiding van bovenstaande nieuws stuurt een lezer het volgende (dank!) :
Afgelopen donderdag veliest de staat een kort geding over een verplichte PCR test voor terugkerende Nederlanders uit "niet veilige gebieden".
De uitslag wordt vervolgens door de staat volledig genegeerd. Sterker deze gaan nu middels een "regeling" vandaag nog worden opgenomen in de coronawet?
Hoe kan dit in godsnaam? Ik heb sterk de indruk dat het een groot toneelspel is (incl de betrokken rechter) om ons te doen laten inzien dat er zgn wel een democratie is met daarin ook vastgelegde wetten ter bescherming vd burger, maar dat in deze "zeer ernstige" situatie de staat alle macht (en recht) heeft om deze (voor ons aller bestwil) te negeren.
Grote poppekast. De message is duidelijk. Alle beschermende maatregelen in het belang van het individu (de burger) gaan om zeep worden geholpen ten behoeve van het grote geheel.
Wat een overwinning leek is wederom een zeer grote nederlaag en een volgende stap richting werelddictatuur.
Tot zover de lezer.
Wat we hier zien is dat dankzij de rechtszaak van Jeroen Pols, zij creëren de aanleiding, de overheid precies de aanleiding heeft om de mazen die er letterlijk nog in hun wet zitten wettelijk te kunnen "repareren".
Normaal gesproken kan een kabinet niet zomaar een uitspraak van een rechter naast zich neerleggen, maar met de nieuwe coronawet kunnen ze dat wel degelijk.
Je ziet dat de rechter zegt dat er geen wettelijke grondslag is voor die maatregel, maar met de nieuwe coronawet waar wij vele maandenlang voor gewaarschuwd hebben is het een fluitje van een cent.
Ze kunnen dit doen door middel van een zogenaamde ministeriële regeling.
Neemt het aantal besmettingen toe? Dan kan de overheid door de coronawet maatregelen nemen. Of bestaande maatregelen aanpassen of opheffen. De maatregelen staan dan in een regeling. Dit wordt een ministeriële regeling genoemd.
Voordat de regeling ingaat, mogen verschillende organisaties zeggen wat ze ervan vinden. Bijvoorbeeld het Openbaar Ministerie, politie en organisaties voor onderwijs, sport en zorg. Daarna neemt het kabinet een besluit over de regeling.
Het kabinet legt de regeling voor aan de Tweede en Eerste Kamer. Zij krijgen een week de tijd om erover te debatteren. De regeling gaat dan een week later in. Maar dit gebeurt niet als de Tweede Kamer het niet eens is met deze regeling. Dan gaat de regeling niet meer door.
Het kabinet kan besluiten dat de regeling meteen ingaat. Bijvoorbeeld om gevaarlijke situaties direct te stoppen. Het kabinet legt dit dan uit aan de Tweede en Eerste Kamer. Ook dan heeft de Tweede Kamer een week om te besluiten of zij het eens is met de regeling. Als dat niet zo is, dan geldt de regeling niet meer.
Met de niet bestaande Britse variant van een wetenschappelijk niet bestaand virus hebben ze de noodzakelijke noodsituatie gecreëerd waarbij ze een ministeriële regeling onmiddellijk in kunnen laten gaan, wat ze dan ook prompt doen.
Hoewel de maatregel nu ingaat heeft de Tweede Kamer nog een week de tijd om het kabinet terug te fluiten, maar met het zootje ongeregelde gelukszoekers wat daar op het pluche zit, moet je daar niets van verwachten. Die zijn veel te bang dat ze straks hun burgermeestersbaantje mislopen, morgen daarover meer, als ze tégen de ministeriële regeling zouden stemmen.
Zo hebben we de “strijder Willem Engel” en kornuiten die Rutte en De Jonge een handje helpen om ook de laatste mazen in de coronawet te dichten.
En bovenal zie je nu in de praktijk wat ze allemaal kunnen doen met dat levensgevaarlijke gedrocht van een coronawet.
Gelukkig komt het tribunaal voor Rutte en De Jonge met iedere dag die voorbijgaat, dichterbij.
