Het verschil tussen frikandellen, vaccins en de bijwerkingen van het COVID-19 vaccin

Kun je vaccins vergelijken met frikandellen? Wat zijn de bijwerkingen van het nieuwe COVID-19 vaccin van PfizerBioNTech, en hoe vaak komen ze voor? En wie doen er mee aan fase 3 van het onderzoek?

Levensbedreigende, ernstige en voorbijgaande bijwerkingen

 
Op 19-12-20 gaf Thomas Clark een presentatie over een onderzoek uitgevoerd door de CDC (Centers for Disease Control) naar het voorkomen van analfylaxie na toediening van het Pfizer-BioNTech vaccin.1 Analfylaxie is een levensbedreigende allergische reactie.2 Er werden twee landen genoemd.

Engeland

In Engeland is men op dinsdag 08-12-20 begonnen met het vaccineren van bejaarden en ziekenhuispersoneel.3 In een artikel van CNN getiteld: ‘First Britons receive Covid-19 vaccine, a landmark moment in the pandemic’ (Eerste Britten krijgen het Covid-vaccin – een mijlpaal in de pandemie’) wordt vermeld dat “men hoopte aan het einde van de week 6000 mensen gevaccineerd te hebben”.3 De presentatie van Thomas Clark vermeld dat er op 09-12-20, één dag na de start van de vaccinatie, twee gevallen van analfalaxie zijn gemeld.

USA

Op 18-12-20 zijn er in USA zes gevallen van analfylaxie gemeld. Er waren toen 272,001 doses toegediend.1

Absolute contra-indicaties voor het COVID-19 vaccin

Uit de richtlijnen voor professionals van het RIVM (versie 31 december 2020) komt de volgende informatie over “contra-indicaties”, dat wil zeggen “medische redenen om een vaccin niet te geven”:

4.1 Absolute contra-indicaties

“Voor het stellen van een contra-indicatie voor een vaccinatie moet een individuele afweging gemaakt worden. Voor de COVID-19-vaccins gelden als absolute contra-indicaties:
 
• een aangetoonde ernstige allergie voor een van de bestanddelen van het vaccin;
 
•een aangetoonde ernstige allergische reactie na een eerdere toediening van hetzelfde vaccin.” – RIVM-richtlijnen4

 
De richtlijnen voor een contra-indicatie zijn op 31-12-20 in allerijl door het RIVM aangepast. Maar dit is een formaliteit. Want de mensen die “in aanmerking komen voor het vaccin”, worden niet van tevoren gescreend op contra-indicaties, laat staan op absolute contra-indicaties, wat zoveel wil zeggen als ab-so-luut NIET toedienen. Men wordt er zelfs niet over voorgelicht, maar deze mensen lopen dus een risico op een ernstige allergische en mogelijk levensbedreigende reactie op het vaccin.

Analfylaxie en andere bijwerkingen

De “actieve surveillance” in het van het CDC keek naar meer zaken dan alleen analfylaxie. De eerdergenoemde presentatie omvatte de onderstaande afbeelding.

 
Nog afgezien van de vraag of het werkt, veilig is het vaccin in ieder geval niet! De volgende berekening laat zien hoe groot het percentage ernstige bijwerkingen is in UK. Dit betreft de bijwerkingen op korte termijn. Wat voor schade het vaccin op lange termijn aanricht is nog niet bekend. Dat onderzoek loopt nog – op de bevolking welteverstaan.

 
De hiernavolgende berekening is afkomstig van de Engelse arts Vernon Coleman:

“De bovenstaande tabel vermeldt het aantal mensen met een geregistreerde eerste dosis op 18 december als 112.807 en het aantal Health Impact Events als 3.150.
 
Health Impact Events zijn gedefinieerd als individuen, ‘niet in staat om normale dagelijkse activiteiten uit te voeren, niet in staat om te werken, waarbij medische zorg van een arts of gezondheidsprofessional noodzakelijk was’.
 
Dat is 2,79%, en het is binnen enkele dagen na ontvangst van het vaccin.
 
Als 60 miljoen mensen in het Verenigd Koninkrijk het vaccin krijgen, kunnen we dus verwachten dat 1,67 miljoen mensen niet in staat zijn om te werken, normale dagelijkse activiteiten uit te voeren en zorg van een arts of gezondheidsprofessional nodig hebben.
 
Als zes miljard mensen wereldwijd het vaccin krijgen, kunnen we verwachten dat 167 miljoen mensen ‘niet in staat zijn om te werken, normale dagelijkse activiteiten uit te voeren en zorg van een arts of gezondheidsprofessional nodig hebben’.”5

Reactogeniciteit en (ernstige) bijwerkingen

In de “race naar het vaccin” is de tijd om een vaccin te onderzoeken verkort van 10-12 jaar naar enkele maanden. We mogen verwachten dat men zich een beeld heeft gevormd van de mate van reactogeniciteit aangezien dat enkele uren tot dagen na de inenting plaatsvindt. We weten dat er meestal pijn, roodheid en zwelling optreedt op de prikplek, en ook dat we soms koorts hebben of ons niet zo lekker voelen. Dat is in de meeste gevallen en bij de meeste vaccins het geval, en herstelt vanzelf.

 
De media hebben het slechts over ‘lichte bijwerkingen’. Ook die treden kort na toediening van het vaccin op en zijn na enkele dagen verdwenen:

“Hoofdpijn, spierpijn, wat koorts, vermoeidheid. Dat zijn de lichte bijwerkingen die mensen eventueel kunnen krijgen als ze het Pfizer-vaccin toegediend krijgen. Het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) vertelde dat vandaag op een persconferentie.
 
De Nederlandse medicijnwaakhond is er zeker van: het Pfizer-vaccin biedt goede bescherming tegen Covid-19. Er zijn tijdens de testfases en onderzoeken geen ernstige bijwerkingen gezien, behalve de bijwerkingen ‘als gevolg van een lichamelijke afweerreactie’. “– RTL-nieuws6

Maar de media zijn net zo bevooroordeeld als het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen. Deze kwispelende waakhond wordt voor het grootste gedeelte gefinancierd door de farmaceutische industrie.7 Hoe kan zij ooit komen tot een onafhankelijke beoordeling? Waarom worden we niet voorgelicht over de ernstige bijwerkingen die na enkele dagen, weken of zelfs maanden kunnen optreden veelal chronisch zijn?

CureVac – twee jaar en 36.500 mensen

Het moge duidelijk zijn dat Curevac de race naar het vaccin niet heeft gewonnen. Misschien neemt zij het stokje over als na een paar jaar zou blijken dat het Pfizer-BioNTech wegens “onvoorziene” grote aantallen bijwerkingen aan de kant gezet moet worden. Maar die kans is klein. Pfizer heeft de markt gepakt, en zal die niet snel op willen geven, want het bedrijf gaat jaarlijks miljarden Euro’s winst opstrijken. En zij hoeft zelfs geen kosten meer te maken voor follow-up onderzoek, want dat die taak gaat kennelijk naar de FDA – op kosten van de belastingbetaler.

Food and Drug Administration

 
De FDA onderzoekt de “eerste lichting” mensen die het Pfizer-BioNTech vaccin krijgen in de praktijk.

Tijdens een vergadering van de adviescommissie van de Amerikaanse ‘Food and Drug Administration’ (FDA) op 22-10-20, werd een powerpoint-presentatie gegeven in verband met de op handen zijnde uitrol van COVID-19 vaccins. Deze voorlopige lijst van mogelijke “ongewenste uitkomsten” maakte onderdeel uit van de presentatie.9

Het zijn de bijwerkingen die worden gemeld als een vaccin al op de markt is. De aanname die eindeloos wordt herhaald in de media is dat het vaccin “veilig en effectief” is, zodra het een vergunning heeft om op de markt gebracht te worden.

Maar niets is minder waar. Veilige vaccins bestaan niet. ELK vaccin heeft risico’s en op dit moment wordt er onderzocht hoe groot de risico’s zijn van het nieuwe COVID-19 vaccin aan de hand van een hele lijst aandoeningen die al bij andere vaccins zijn gemeld.

 
In het onderstaande uitklapblok vindt u de uitleg en de symptomen van de aandoeningen die in de afbeelding hierboven worden genoemd.
 

Het verschil tussen frikandellen en vaccins

 
De lijst is aanzienlijk en ernstig, maar onze minister van Volksgezondheid maakt zich nergens druk over. Je zou verwachten dat hij op zijn minst geïnteresseerd is in gezondheid, maar hij had misschien beter minister van economie kunnen worden. En zelfs dat… Zijn uitspraken zijn dom en onverantwoordelijk. En getuigen van een gebrek aan kennis.

Wie nu een vaccin gaat halen is proefpersoon voor vaccin-onderzoek, zonder hier toestemming voor te geven of financieel gecompenseerd te worden als het fout gaat. Frikandellen eet je op en vaccins spuit je in. Frikandellen komen er de volgende dag in min of meer dezelfde vorm weer uit, maar vaccins kunnen maanden of jaren in je lichaam aanwezig blijven en daar ernstige schade aanrichten waardoor de rest van je leven is verziekt.

Niemand die precies weet hoe groot de omvang van deze schade zal zijn, en zeker onze minister van Volksgezondheid niet. Hij tracht mensen met pope-jopie-praatjes mensen te winnen voor fase 3 van het vaccin-onderzoek. Maar wie heeft er nou zin om daar onbetaald en onverzekerd aan mee te doen?

 
Bronnen:
1. ttps://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020-12/slides-12-19/05-COVID-CLARK.pdf
2. ttps://www.bing.com/search?q=analfylaxie&pc=cosp&ptag=G6C24N16A053ACEA908&form=CONBDF&conlogo=CT3210127
3. https://edition.cnn.com/2020/12/08/europe/uk-pfizer-biontech-covid-vaccination-intl/index.html
4. https://www.rivm.nl/covid19vaccinatieprofessionals/richtlijn-uitvoering
5. http://www.vernoncoleman.com/main.htm
6. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5204513/nederlandse-medicijnwaakhond-bijwerkingen-pfizer-vaccin-zijn-mild
7. https://www.cbg-meb.nl/onderwerpen/over-cbg-integriteit-openbaarheid-en-financien
8. https://www.umcutrecht.nl/nieuws/start-klinisch-onderzoek-nieuw-covid-19-vaccin
9. https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020-12/slides-12-19/05-COVID-CLARK.pdf

Over de auteurs:

Door Frankema is moeder van twee ongevaccineerde, inmiddels volwassen kinderen, schrijfster van ‘Vaccinvrij – ouders, artsen en wetenschappers over vaccins en vaccinvrij opgroeien’, en initiatiefneemster van de stichting Vaccinvrij.
Ellen Vader verzamelt en verspreidt informatie over vaccins en aan vaccins gerelateerde zaken. Zij is lid van het kernteam van Vaccinvrij en moderator van de facebook-groep van Vaccinvrij.