By accepting you will be accessing a service provided by a third-party external to https://detheorist.nl/

WHO en virologen: LEUGENAARS voor geld – dat heet corruptie en is strafbaar

Binnen een uur na het aantreden van de nieuwe Amerikaanse president – waarvan iedereen weet dat hij onwettig is gekozen – laat de WHO weten hoe stom de populatie inmiddels is.

Over de PCR test wordt geschreven wat wij en anderen al vanaf het begin van de zogenaamde pandemie, dag in dag uit, MET BRONNEN! hebben geschreven: het is een grove LEUGEN. En de “virologen” liegen om het hardst.

Want hoe moet je nu iets testen wat zelfs door de grootste leugenaars keer op keer wordt bevestigd: het SARS-CoV-2 virusisolaat staat niet ter beschikking. Dus wat testen we dan precies? NIETS.

Uiteraard zijn we al enkele keren tegengekomen, dat het persbericht van de WHO opeens zoek was, maar we hadden het veiliggesteld, zoals velen met ons. Als we het document lezen is duidelijk dat de PCR test er niet 99%, maar 100% naast zit. Het slaat ook volgens de WHO volstrekt nergens op. We vermoeden dat het “Retraction Paper Corman-Drosten” van Dr. Peter Borger c.s. pas wordt gehonoreerd als de hele wereld de PCR test al bij het grof vuil heeft gezet.

Jaap van Dissel 2020

Een pijnlijke samenvatting van het WHO decreet 2020/5 Version2:

je moet symptomen hebben voor je je laat testen, omdat asymptomatische mensen niet besmettelijk zijn bij een positieve uitslag moet de test op een later tijdstip met exact dezelfde procedure worden herhaald de door WHO voorgeschreven Ct-waarde van 45 moet worden losgelaten (leverancier schrijft Ct-waarde 25 voor) er moet worden voldaan aan 7 voorwaarden voordat de test kan worden uitgevoerd: (1) het tijdstip van bemonstering, (2) het soort specimen, (3) bijzonderheden van de test, (4) klinische waarnemingen, (5) de voorgeschiedenis van de patiënt, (6) de bevestigde status van eventuele contacten, en (7) epidemiologische informatie.

In ons land wordt iedere prettester en in een panische angstpsychose verkerende “coronagelovige” in de resultaten meegenomen. Iedere dag worden “besmettingen” vermeld, of het er nu 20.000 of 2.000 zijn, het percentage is altijd tussen 10% en 13%.

Terwijl de realiteit ons leert dat het gewoon 0% is….

Nucleic acid testing (NAT) technologies that use polymerase chain reaction (PCR) for detection of SARS-CoV-2

20 January 2021 Medical product alert Geneva Reading time: 1 min (370 words)العربية中文FrançaisРусскийEspañolPortuguês

Product type: Nucleic acid testing (NAT) technologies that use polymerase chain reaction (PCR) for detection of SARS-CoV-2

Date: 13 January 2021                                                                      

WHO-identifier: 2020/5, version 2

Target audience: laboratory professionals and users of IVDs.

Purpose of this notice: clarify information previously provided by WHO. This notice supersedes WHO Information Notice for In Vitro Diagnostic Medical Device (IVD) Users 2020/05 version 1, issued 14 December 2020.

Description of the problem: WHO requests users to follow the instructions for use (IFU) when interpreting results for specimens tested using PCR methodology.  

Users of IVDs must read and follow the IFU carefully to determine if manual adjustment of the PCR positivity threshold is recommended by the manufacturer.

WHO guidance Diagnostic testing for SARS-CoV-2 states that careful interpretation of weak positive results is needed (1). The cycle threshold (Ct) needed to detect virus is inversely proportional to the patient’s viral load. Where test results do not correspond with the clinical presentation, a new specimen should be taken and retested using the same or different NAT technology.

WHO reminds IVD users that disease prevalence alters the predictive value of test results; as disease prevalence decreases, the risk of false positive increases (2). This means that the probability that a person who has a positive result (SARS-CoV-2 detected) is truly infected with SARS-CoV-2 decreases as prevalence decreases, irrespective of the claimed specificity.

Most PCR assays are indicated as an aid for diagnosis, therefore, health care providers must consider any result in combination with timing of sampling, specimen type, assay specifics, clinical observations, patient history, confirmed status of any contacts, and epidemiological information.

Actions to be taken by IVD users:

Please read carefully the IFU in its entirety. Contact your local representative if there is any aspect of the IFU that is unclear to you. Check the IFU for each incoming consignment to detect any changes to the IFU. Provide the Ct value in the report to the requesting health care provider.

Contact person for further information:

Anita SANDS, Regulation and Prequalification, World Health Organization, e-mail: rapidalert@who.int

References:

1. Diagnostic testing for SARS-CoV-2. Geneva: World Health Organization; 2020, WHO reference number WHO/2019-nCoV/laboratory/2020.6.

2. Altman DG, Bland JM. Diagnostic tests 2: Predictive values. BMJ. 1994 Jul 9;309(6947):102. doi: 10.1136/bmj.309.6947.102. 

https://brandnewtube.com/embed/WHPmknkeXZgjED6

Het demonstratief affikken van teststraten is symbolisch voor het wakker worden van de voorgelogen bevolking. Of ze nu wel of niet door de Haagse relschoppers zijn opgestookt.

Administrator

© De Bataafsche Courant

 

Reacties

Reageer hieronder!
Gast
maandag 12 april 2021

Vaccin updates

Jouw account

Populair deze week
Nieuwste leden
.

Laatste reacties....

“Er gaan straks doden vallen!”, zeggen Agenten & ME-ers…
12 april 2021
Wie had dit gedacht tien jaar geleden. Wat een land is di...
Is het coronavirus gevaarlijk?
11 april 2021
Inderdaad
‘Long Covid’ geen reden voor coronamaatregelen
11 april 2021
Allemaal Q-koorts xD
Willekeurige partner